开庭后法官说法律主体不对，法官的做法对吗？

我最近参与了一个诉讼案件，已经开庭了，但后来发现受理这个案件的法院可能并不具备管辖权。我现在不确定在开庭之后再提出管辖权异议这种做法是否符合法律程序，想了解一下具体的法律规定和相关情况。

我有个官司已经开庭了，可我感觉一开始定的案由不太准确，这样可能会影响判决结果。我就想问问，在开庭之后还能不能变更案由啊？心里实在没底，希望懂法律的朋友能给点专业建议。

我正在打官司，突然发现诉讼主体的名字写错了，不知道能不能改。要是能改的话，该走什么流程？要是不能改，会不会影响整个诉讼结果？真的很担心因为这个小失误导致官司出问题，希望有人能解答一下。

我去法院起诉了一个案子，但是最近法官说我主张的法律关系不对。我就很担心，难道法律关系不对就只能被法院驳回吗？我想知道有没有其他的处理方式，我接下来该怎么办呢？

我有个官司开庭了，开完庭法官突然说要调解。我不太明白这是为啥，也不知道法官这么做合不合理。我就想知道在法律上，开庭后法官要求调解有没有依据，我必须得接受调解吗？

我最近打官司，法院说存在判决吸收裁定的情况，还说我原告主体不适合。我不太明白这都是什么意思，判决怎么就吸收裁定了，原告主体不适合又会有啥后果，我这官司接下来该咋办呢？

我在打官司的时候，对方说我主体不适格。我不太明白这是什么意思，是说我没资格打官司吗？我想知道主体适格和不适格的标准到底是怎样的，希望懂法律的朋友帮我解答一下。

我去法院起诉一个案子，我认为是一种法律关系并按此主张权利，但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑，不知道这种情况下该怎么处理，也不清楚后续程序会怎样进行，想了解相关的法律规定和应对办法。

我有个官司已经开庭了，但是我发现有个和案件结果有利害关系的人没参加诉讼。我想问下，现在开庭之后还能不能追加这个人作为第三人参加诉讼呢？不知道法律上对此是怎么规定的。

我最近打官司，开庭后法官说我提交的证据不足。我很慌，不知道接下来该怎么办，是可以再补充证据吗？还是会直接败诉？我不太懂法律程序，希望能有人给我讲讲这种情况下正确的处理方式。

我最近打了一场官司，我是原告。在诉讼过程中，对方律师提出被告主体不适格。我不太懂这是什么意思，也不知道法院会怎么处理这种情况。我很担心这会影响我的案件结果，想了解一下法院对于被告主体不适格一般是按照什么程序和标准来处理的。

我打了一场官司，我作为原告起诉了一个人，但对方称自己并非本案适格被告。我不太清楚在法律上怎样才算是适格被告，想知道从哪些方面去认定被告是否适格，有没有明确的标准和依据，不然这场官司感觉都没法继续推进了。

我在一场官司里，感觉被告和我这边主体不太一样，不太清楚在这种主体不同的状况下，被告能不能对我提出反诉。我就想弄明白这种情况下反诉是否合理合法，希望了解一下法律上是怎么规定的。

我有个官司，立案时定的案由和实际情况对不上。我担心这会影响案件结果，想知道遇到这种案由与事实不符的情况，法院一般会怎么处理呢？我该做些什么来应对？

我最近涉及一个诉讼案件，法院说我作为原告主体不适格。我不太明白这是怎么回事，想了解下法律上对于原告主体不适格有哪些具体规定，这种情况会对我的案子有什么影响呢？

我最近遇到个官司，感觉有个和案件结果有利害关系的人没被列为当事人。我不太懂法律程序，就想问问法官有没有权力主动把这个人追加为第三人呢？要是可以，在什么情况下会这么做呀？

我最近打官司，感觉法官明显偏袒对方。对方说什么法官都认可，我提供的证据和说法法官却不太在意。我心里很憋屈，也不知道这种情况合不合理，我该怎么维护自己的权益呢？

我之前申请了仲裁，结果被告知仲裁主体不适格。现在我想知道，这种情况下我能不能转而向法院起诉来解决我的问题呢？不太清楚法律在这方面是怎么规定的，希望得到专业解答。

我最近打官司，在庭审过程中法官突然让我补充证据，我有点懵。我不太清楚这是为什么，是我的证据不够吗？补充证据对我的案子有什么影响呢？我该怎么去补充证据才合适？

我在处理一个法律事务时，涉及到主体适格的问题。不太清楚该从哪些方面去判断参与这个事务的主体是否符合法律要求。比如是看身份、资质，还是其他方面呢？希望能了解判断主体适格的具体方法和要点。