被告不一样是否构成重复诉讼？

要判断被告不一样是否构成重复诉讼，我们先来了解一下什么是重复诉讼。简单来说，重复诉讼就是当事人基于同样的事实和理由，就相同的诉讼请求再次向法院起诉。

在法律上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了构成重复诉讼需要同时满足三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

从这三个条件来看，当事人相同是构成重复诉讼的一个重要因素。当被告不一样时，通常就不满足“后诉与前诉的当事人相同”这一条件。所以，一般情况下，被告不一样是不构成重复诉讼的。

不过，在判断是否构成重复诉讼时，不能仅仅只看被告是否相同。虽然被告不同，但如果诉讼标的和诉讼请求等其他方面存在重复的情况，仍然可能被认定为重复诉讼。比如，虽然被告变了，但两次诉讼都是基于同一合同关系产生的纠纷，并且诉讼请求也基本一致，这种情况下就需要进一步综合判断是否构成重复诉讼。

总之，被告不一样通常不构成重复诉讼，但具体情况还需要结合案件的实际情况，依据上述法律规定来综合判定。