当事人无法取得的证据是否应由人民法院收集？

在法律程序中，证据的收集是查明案件事实的关键环节。对于当事人无法取得的证据是否由人民法院收集这一问题，需要依据相关法律规定和具体情形来判断。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这就为法院收集当事人无法取得的证据提供了法律依据。这里所说的“客观原因”，通常是指超出当事人意志和能力范围的因素，导致当事人无法自行获取证据。比如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料，当事人往往难以自行收集；又如某些档案材料存于特定机构，该机构依法不向当事人提供查阅，当事人也无法自行取得。

在这种情况下，当事人若认为存在因客观原因无法自行收集证据的情形，应当向人民法院提出申请。申请时，需要向法院说明无法自行收集证据的原因、该证据的具体线索以及该证据与案件的关联性等情况。法院会对当事人的申请进行审查，判断是否符合法律规定的条件。

如果法院经审查认为当事人的申请理由成立，该证据确实属于因客观原因无法自行收集且对案件审理有重要作用，法院就会依职权进行调查收集。法院可以通过多种方式收集证据，如向有关单位或个人调取书证、物证、视听资料等；也可以询问证人、进行鉴定等。

然而，如果法院认为当事人申请收集的证据并非因客观原因无法自行收集，或者该证据对案件的审理并无实质性影响，法院可能会驳回当事人的申请。此外，在刑事诉讼和行政诉讼中，也有关于证据收集的相关规定。在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院承担着收集证据证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的责任，但当事人及其辩护人、诉讼代理人也可以申请人民法院、人民检察院收集与本案有关的材料。在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，但原告在特定情况下也可以提供证据，当原告因客观原因无法自行收集证据时，同样可以申请人民法院调取。

总之，当事人无法取得的证据在符合法律规定的条件下，是可以由人民法院收集的，但需要按照法定程序提出申请，并由法院进行审查和判断。