被告提出的管辖异议需要送达原告吗？

在民事诉讼中，被告提出的管辖异议是需要送达给原告的。下面为你详细解释：

首先，我们要明白管辖异议是什么意思。管辖异议就是指在民事诉讼中，被告认为受诉法院对这个案件没有管辖权，从而向受诉法院提出的将案件移送至有管辖权法院审理的请求。这是被告的一项重要诉讼权利，目的是保障当事人能在合适的法院进行诉讼。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。虽然法律条文没有直接明确说被告提出的管辖异议必须送达原告，但从整个诉讼程序的公平、公正和保障当事人知情权的角度来看，是需要送达的。

因为对于原告而言，被告提出的管辖异议会直接影响到原告的诉讼进程和权益。如果不把管辖异议送达给原告，原告就无法知晓被告提出的理由和依据，也就不能针对管辖异议进行有效的答辩和举证。法院在审查管辖异议时，需要听取双方当事人的意见，只有将管辖异议送达给原告，原告才能参与到管辖异议的审查程序中，表达自己的观点，这样才能保证诉讼程序的公正性和透明度。

法院在实际操作中，通常会将被告的管辖异议申请书副本送达给原告，并告知原告有进行答辩的权利和期限。原告可以在规定的期限内提交书面答辩意见，阐述自己认为受诉法院有管辖权的理由和依据。法院会根据双方提供的材料和意见，对管辖异议进行审查，并作出相应的裁定。如果原告对裁定不服，还可以在规定的期限内向上一级人民法院提起上诉。

综上所述，被告提出的管辖异议是需要送达给原告的，这是保障诉讼程序公平、公正以及当事人合法权益的重要体现。