判决中是否应该对代理意见给予回应？

在司法实践中，判决中是应该对代理意见给予回应的。这涉及到司法裁判的公正性和透明度等重要方面。

从法律角度来看，根据《中华人民共和国人民法院组织法》等相关规定，人民法院审理案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，保障当事人的合法权益。代理意见是当事人通过律师等代理人表达自己诉求和观点的重要方式，它承载着当事人对于案件事实认定、法律适用等方面的看法。

对代理意见进行回应，是法官全面审查案件的体现。法官需要对双方提出的代理意见进行分析和判断，这有助于确保在认定事实和适用法律时更加准确和公正。如果判决书中不回应代理意见，可能会让当事人觉得自己的意见没有被重视，降低对司法裁判的信任度。

例如，在一个合同纠纷案件中，原告代理律师提出被告存在违约行为，并且列举了相关证据和法律依据。法官在判决书中就应该对这一代理意见进行分析，说明是否采纳该意见，以及采纳或不采纳的理由。这不仅是对当事人的尊重，也是司法裁判合法性和合理性的要求。

总之，判决中对代理意见给予回应是司法程序的重要环节，它有助于保障当事人的合法权益，提高司法公信力。