法定回避是否不应打折？

法定回避，是指在法律规定的特定情形下，与案件有利害关系或者其他可能影响案件公正处理的人员，不得参与该案件的处理工作。这一制度的设立，目的在于确保司法过程的公正性和客观性，避免因个人利益或其他因素干扰司法审判。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条也有类似规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

这些法律条文明确了法定回避的适用情形，只要符合这些情形，相关人员就必须回避。这是法律的硬性要求，不能随意打折。因为如果允许法定回避打折，那么就可能导致案件处理过程中出现不公正的情况。比如，与案件有利害关系的审判人员不回避，可能会在审判过程中偏袒一方当事人，从而损害另一方当事人的合法权益。这不仅违背了司法公正的原则，也会让公众对司法制度的公信力产生质疑。

在司法实践中，严格执行法定回避制度是维护司法公正的重要保障。当事人如果发现存在法定回避情形而相关人员未回避的，可以通过合法途径申请其回避。如果回避申请被驳回，当事人还可以依法进行复议等救济。总之，法定回避是法律为了保障司法公正而设立的重要制度，必须严格执行，不能打折。