当事人反驳指控时是否应承担部分举证责任？

在探讨当事人反驳指控时是否应承担部分举证责任这个问题之前，我们先了解一下举证责任的基本概念。举证责任，简单来说，就是在打官司的时候，当事人需要拿出证据来证明自己的主张是真实合理的。如果拿不出足够的证据，就要承担可能败诉的后果。

在我国的法律体系里，举证责任的分配有一定的规则。一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，这出自《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，该条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，提出指控的一方有责任拿出证据来证明他的指控是对的。比如，甲说乙借了他的钱没还，那么甲就需要拿出借条、转账记录等证据来证明乙确实借了钱。

不过，在某些特殊情况下，当事人反驳指控时可能需要承担部分举证责任。这主要涉及到一些特殊的侵权案件。例如在环境污染侵权纠纷中，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。如果企业被指控污染环境，企业在反驳指控时，就需要拿出证据证明自己的行为和环境污染之间没有因果关系，或者存在法定的免责情形。

还有在劳动争议案件中，如果用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位需要承担举证责任。假如员工反驳用人单位解除劳动合同的决定不合理，虽然主要的举证责任在用人单位，但员工也可能需要提供一些证据来支持自己的反驳，比如自己工作表现良好的证据等。

另外，当反驳指控的当事人提出了新的事实主张时，也需要对这个新主张承担举证责任。比如在一个合同纠纷中，被告反驳原告的指控，并提出合同是在受到欺诈的情况下签订的，那么被告就需要拿出证据来证明存在欺诈的情况。

综上所述，当事人反驳指控时是否应承担部分举证责任，不能一概而论。一般情况下遵循“谁主张，谁举证”，但在特殊侵权案件、劳动争议案件以及提出新事实主张等情况下，反驳指控的当事人可能需要承担部分举证责任。