各责任主体是否应当对其调解或者委派调解？

在探讨各责任主体是否应当对其调解或者委派调解这个问题时，我们需要从不同的法律场景和相关规定来分析。

调解是一种解决纠纷的方式，指的是在中立第三方的主持下，纠纷双方通过平等协商、互谅互让达成协议，从而解决纠纷。委派调解则是指将纠纷委托给特定的调解组织或个人进行调解。

在我国，不同领域有不同的法律规定来规范责任主体与调解的关系。例如在《中华人民共和国人民调解法》中，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。当发生民间纠纷时，当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。这里的人民调解委员会就是一个责任主体，它有义务根据法律规定开展调解工作。

在一些行业领域，也会有相关的规定要求责任主体进行调解。比如在消费领域，根据《消费者权益保护法》的规定，消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解。消费者协会等组织作为责任主体，就需要对消费者和经营者之间的纠纷进行调解。

然而，并不是所有的责任主体在所有情况下都必须进行调解或者委派调解。有些纠纷可能不适合调解，或者当事人明确拒绝调解。在这种情况下，责任主体就不能强行进行调解。比如在一些涉及刑事犯罪的案件中，就不能通过调解来解决刑事责任问题。

所以，各责任主体是否应当对其调解或者委派调解，要根据具体的法律规定和实际情况来判断。如果法律明确规定责任主体有调解的义务，那么责任主体就应当履行；如果没有相关规定，或者当事人不愿意调解，责任主体则不能强制进行调解。