督促程序和公示催告程序有哪些相同点与不同点？

督促程序和公示催告程序都是民事诉讼中的特殊程序，下面为您详细介绍它们的相同点与不同点。

相同点：

首先，二者都属于非讼程序。非讼程序是指不解决民事权益争议，而是确认某种法律事实是否存在，从而为当事人提供法律上的保障。督促程序是法院根据债权人的申请，向债务人发出支付令，督促其清偿债务；公示催告程序是法院根据申请人的申请，以公示的方法，催告利害关系人在一定期间申报权利，如无人申报，则作出除权判决。它们都不涉及当事人之间的民事权益争议。

其次，二者的目的都是为了快速简便地处理案件。督促程序中，法院受理债权人申请后，只对债权债务关系进行形式审查，符合条件的就直接发出支付令，无需开庭审理；公示催告程序中，法院同样进行形式审查，发出公告，期间较短，能够尽快确定权利状态。

不同点：

适用范围不同。督促程序主要适用于债权人请求债务人给付金钱、有价证券的案件，且要求债权债务关系明确、合法。例如，甲借给乙一笔钱，有借条为证，乙到期未还，甲就可以申请督促程序。而公示催告程序适用于可以背书转让的票据被盗、遗失或者灭失的情况，以及法律规定可以申请公示催告的其他事项，比如记名股票被盗、遗失等。

程序启动主体不同。督促程序由债权人向有管辖权的基层法院提出申请；公示催告程序由票据持有人等相关权利人提出申请。

审理方式不同。督促程序中，法院主要进行书面审查，不询问债务人，也不开庭审理；公示催告程序中，法院要发布公告，催促利害关系人申报权利，公告期满无人申报的，还要进行除权判决。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》对督促程序和公示催告程序都有明确规定。其中，第二百二十一条至第二百二十六条规定了督促程序的具体内容；第二百二十五条至第二百三十一条规定了公示催告程序的相关内容。

综上所述，督促程序和公示催告程序虽然有一些相同点，但在适用范围、程序启动主体、审理方式等方面存在明显差异。