正当防卫中的几种特殊情形是怎样的？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。下面为你介绍正当防卫中的几种特殊情形。

首先是特殊正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，面对这些极其严重的暴力犯罪时，防卫人可以采取较为激烈的防卫手段，即使导致不法侵害人伤亡，也不用承担刑事责任。例如，当一个人遭遇持刀抢劫，在反抗过程中为了保护自己的生命安全将抢劫者打伤甚至打死，这种情况下通常会被认定为特殊正当防卫。

其次是防卫不适时。这包含两种情况，一是事前防卫，即不法侵害尚未开始，行为人就对臆想中的侵害者进行所谓的“防卫”。比如，仅仅因为对方有一些言语上的威胁，但还没有实际动手，就先出手攻击对方，这不属于正当防卫。二是事后防卫，指不法侵害已经结束后，行为人对不法侵害人实施的报复性侵害。比如，小偷已经偷完东西跑了一段距离，这时候追上小偷并将其打伤，就可能属于事后防卫，是要承担相应法律责任的。

再者是假象防卫。这是指实际上并不存在不法侵害，而行为人误认为存在，进而实施所谓的“防卫”行为。比如，在黑暗中把一个正常路过的人当成了要袭击自己的坏人，对其进行攻击，这种情况就属于假象防卫。假象防卫如果造成他人损害，可能要承担过失犯罪或者意外事件的法律后果。

最后是防卫挑拨。这是指行为人故意挑逗对方，诱使对方对自己进行不法侵害，然后以正当防卫为借口，对对方进行加害的行为。例如，故意辱骂他人，激怒对方动手，然后趁机将对方打伤，这种行为不能认定为正当防卫，而是要承担相应的法律责任。

总之，正当防卫的认定需要综合考虑多种因素，判断是否符合法律规定的条件。在遇到类似情况时，要冷静判断，确保自己的行为是在法律允许的范围内进行的正当防卫。