执行裁定失职罪既遂量刑具体细分成哪些标准？

执行裁定失职罪，是指司法工作人员在执行裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。

从法律概念上来说，“严重不负责任”指的是司法工作人员在执行裁定过程中，不认真履行自己的职责，马马虎虎、敷衍了事。“不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责”，就是没有按照法律规定的程序和要求去做该做的事。“违法采取诉讼保全措施、强制执行措施”，则是违反了法律规定的方式、程序去采取这些措施。“致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失”，是判断是否构成此罪的一个重要条件，只有造成了重大损失，才会构成犯罪。

依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款规定，在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

对于“重大损失”和“特别重大损失”，目前并没有绝对统一的、明确的量化标准，在司法实践中，会结合具体案件的各种因素来综合判断。例如，可能会考虑经济损失的金额大小、对当事人生产生活造成的影响程度等。

如果司法工作人员因为收受贿赂，有执行裁定失职行为的，同时又构成《刑法》第三百八十五条规定的受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。也就是说，要比较执行裁定失职罪和受贿罪哪个量刑更重，就按照哪个罪名来处罚。

总之，执行裁定失职罪的量刑标准是根据行为造成的后果严重程度来划分的，司法工作人员在执行裁定活动中一定要严格依法履行职责，避免出现失职行为。