为什么不管有钱没钱犯罪都要判刑？

最近看到一些未成年人犯罪的案例，感觉有些行为很恶劣，但又知道未成年人有特殊的法律规定。不太清楚为什么不能和成人同罪，想了解具体是基于哪些方面的考虑，以及相关法律是怎么规定的。

我想知道，在咱们国家，不管是谁，只要有违法犯罪行为，都会面临怎样的结果呢？是所有人都一视同仁处理，还是有其他情况？我不太清楚这方面的法律规定，希望能得到详细解答。

我不太清楚在法律里，涉及财物金额达到多少就会让自己承担刑事责任。比如盗窃、诈骗这些常见的涉及钱的犯罪行为，到底金额到什么程度，我就要负刑事责任了呢？我想了解下具体的金额标准。

我不太明白法律判刑的规则，感觉好像都是犯罪，有的判得重有的判得轻。想知道犯罪判刑是不是都一样的呀？如果不一样，又是按照什么来决定判多久的呢？

我想了解下犯罪之后会面临什么样的法律后果，具体是怎么分类的，不太清楚这方面的知识，希望能有专业人士给我讲讲这其中的门道。

我听说有些犯罪的人，通过找关系就能在家服刑，不用去监狱。我不太理解这是怎么回事，法律不是应该公平公正的吗？我想知道这种情况是真的存在吗？如果存在，那背后的法律依据或者操作是怎样的呢？

我发现有些经济罪犯，他们造成的损失很大，可最后判的刑罚感觉不是特别重，罚款也不算多。我就想知道，为啥对经济罪犯处罚这么轻呢？是有啥特殊的法律规定吗？还是有别的原因呀？

我一直觉得对犯罪分子就该重重处罚，让他们不敢再犯，也能起到警示别人的作用。但听说法律并不是对所有犯罪分子都重罚，我就很不理解。想知道为啥法律不采取这种‘一刀切’的重罚方式呢？这背后有啥原因和道理不？

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”，但感觉在实际情况中好像没那么简单。我就想知道这个说法在法律层面到底正不正确，法律是不是真的能做到对所有人一视同仁，不管身份地位如何，犯了法都受到一样的处罚呢？

我一直对法律面前人人平等不太理解。在生活中感觉不同身份的人处理事情的结果好像不太一样。我就想知道法律上是不是真的能做到人人平等，它具体是怎么体现的呢？

我想知道在法律里，有哪些罪名在判定的时候是和涉及的金额没有关系的。我不是很懂法律，就是单纯好奇，比如是不是有些犯罪不管涉及多少钱，只要做了就会被认定有罪。想了解下具体有哪些罪名是这样的。

我不太理解，在一些犯罪事件里，有的人没直接去做坏事，只是没采取行动，可最后也被当成犯罪处罚了。我就想知道，法律为啥要处罚这种不作为的犯罪呢，这背后有啥道理呀？

我不太理解法律面前人人平等到底是啥意思。在现实生活中，感觉有些人好像更有办法应对法律问题。我想知道是不是真的不管是谁，在法律面前都一样，有没有具体的体现呢？

我对法律不太懂，偶然听到有人说中国法律有黄金罪名，我特别好奇。想知道在中国法律体系里是不是真的有黄金罪名这个说法呢？如果有，它具体指的是什么呀？

我一直坚信法律能约束犯罪行为，给社会一个公平的环境。但最近看到一些案例，感觉好像有些罪犯受到的惩罚很轻，这让我怀疑犯罪是不是没什么成本。我就想知道，如果犯罪真没成本，那法律存在的意义到底在哪呢？

我想知道在中国，不管是普通人还是有特殊身份的人，是不是在法律面前都一样，有没有什么人可以不受法律约束呢？我很疑惑法律平等这方面的问题，希望得到解答。

我不太理解，经济犯罪有时候会造成特别大的经济损失，对社会也有不小的影响，可为啥这类犯罪就不适用死刑呢？是有啥特殊的法律考虑吗？想弄明白背后的原因。

我想知道官员坐牢和我们普通人坐牢会不会有不同。比如在监狱里的待遇、管理方式啥的，是不是因为官员身份特殊就有区别呢？还是说法律面前一视同仁，在坐牢这件事上都一样？希望懂法律的人能给我讲讲。

我想了解下在法律里，有没有那种犯罪情况是只会被拘留，而不会被罚款的。我担心自己或身边人不小心触及法律红线，所以想提前了解清楚，心里有个底，避免一些不必要的法律风险。

我一直不太理解法律平等的概念，想知道是不是在所有法律面前，不管是穷人还是富人，普通人还是官员，每个人的地位和待遇都是一样的呢？有没有特殊情况呀？