question-icon 合同诈骗罪的主观罪过是怎样的?

我之前和别人签了个合同,对方现在好像有诈骗的嫌疑。我不太懂法律,想知道在合同诈骗里,对方的主观罪过是怎么认定的,是只要有欺骗行为就算,还是得有别的条件,法律上对这个主观罪过具体是怎么规定的呢?
展开 view-more
  • #合同诈骗
answer-icon 共1位律师解答

合同诈骗罪的主观罪过是认定该犯罪的重要方面。下面我们详细探讨一下。 首先,我们来明确一下合同诈骗罪的定义。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。这里强调了“以非法占有为目的”,这就是合同诈骗罪主观罪过的关键所在。 所谓“以非法占有为目的”,通俗来讲,就是行为人在主观上压根就没打算按照合同的约定来履行义务,而是想把对方的财物据为己有。比如,甲和乙签订了一份货物买卖合同,甲在拿到乙支付的货款后,直接卷款跑路,根本不打算给乙发货,这就是典型的以非法占有为目的。 在司法实践中,判断行为人是否具有非法占有目的,需要综合多方面因素来考量。一方面是行为人的履约能力。如果行为人在签订合同时就没有实际的履约能力,却还与他人签订合同,那就很可能存在非法占有的故意。例如,一家小公司明明没有足够的资金和设备来完成一个大型项目,却和对方签订了项目合同并收取款项,这种情况下就有很大的诈骗嫌疑。 另一方面是行为人在签订和履行合同过程中的行为表现。如果行为人在签订合同后,积极为履行合同做准备,投入人力、物力、财力,即便最后因为一些客观原因无法完全履行合同,也不能轻易认定其具有非法占有目的。相反,如果行为人在拿到对方财物后,随意挥霍、转移资金,或者用于违法犯罪活动,这就更能说明其具有非法占有的故意。 此外,行为人的事后态度也很重要。如果行为人在违约后,积极采取措施弥补对方的损失,主动承担责任,这与那些在事发后逃匿、躲避责任的行为形成鲜明对比。前者一般不具有非法占有目的,而后者则很可能构成合同诈骗罪。 总之,合同诈骗罪的主观罪过是以非法占有为目的,司法机关在认定时会综合考虑行为人的履约能力、行为表现以及事后态度等多方面因素,以准确判断行为人是否构成合同诈骗罪。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系