侵犯商业秘密罪的成功率是多少？

侵犯商业秘密罪是指以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密，以及违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。

关于侵犯商业秘密罪的成功率并没有一个确切的固定数值，这受到多种因素的综合影响。从证据角度来看，证据是否充分是关键。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在侵犯商业秘密罪案件中，就需要有足够的证据证明商业秘密的存在、被告人实施了侵犯行为以及该行为给权利人造成了重大损失等。如果证据不足，那么胜诉的难度就会增加。

商业秘密的界定也至关重要。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。司法实践中，对于商业秘密的认定标准可能存在一定差异，不同法院和法官对于“不为公众所知悉”“具有商业价值”“采取相应保密措施”等要素的判断可能会有所不同。如果商业秘密本身界定不清，也会影响案件的走向。

此外，被告人的抗辩策略、律师的专业水平和辩护能力等也会对案件结果产生影响。被告人可能会提出各种抗辩理由，如商业秘密不成立、自己的行为不构成侵权等。而专业的律师能够更好地收集和整理证据，准确适用法律，有力地进行辩论，从而提高胜诉的概率。总之，侵犯商业秘密罪的成功率因具体案件而异，要综合多方面因素来判断。