行政案件中是否存在紧急避险？

在行政案件中，是存在紧急避险情况的。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。简单来说，就是当面临危险时，没办法只能损害一点小利益来保护更大的利益。

从法律依据方面来看，虽然我国并没有在行政法律中专门对紧急避险作出统一规定，但在法理上和一些具体的行政相关规定中有体现。比如《中华人民共和国行政处罚法》中，虽然没有直接提到紧急避险，但它规定了当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。紧急避险行为往往是在无主观过错的情况下为保护更大利益而实施的。

另外，行政法的基本原则之一是合理性原则，要求行政行为应当客观、适度、符合理性。当当事人实施紧急避险行为时，行政机关在处理案件时需要考虑这种行为是否符合合理性原则。如果当事人确实是为了避免更大的危险，在没有其他更好办法的情况下采取了损害较小利益的措施，行政机关在作出行政决定时，应该将此情况纳入考量。

在司法实践中，如果行政相对人以紧急避险为由进行抗辩，法院会根据具体案件事实来判断是否构成紧急避险。判断的标准通常包括危险是否正在发生、是否出于不得已、损害的利益是否小于所保护的利益等。如果经法院认定构成紧急避险，那么行政相对人不应承担相应的行政责任。