哪些行政案件定性是正确的？

在法律领域中，行政案件是指公民、法人或者其他组织认为国家行政机关的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起诉讼的案件。行政案件定性正确与否对于案件的公正处理至关重要。

判断行政案件定性是否正确，首先要依据行政行为的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这就意味着，行政行为必须要有明确的法律依据，遵循法定的程序。例如，行政机关作出行政处罚决定时，必须依据相关的法律法规，并且按照规定的程序进行立案、调查、告知、听证等环节。如果行政机关在没有法律依据或者违反法定程序的情况下作出行政行为，那么该行政行为的定性可能就是错误的。

其次，要考虑行政行为的合理性。虽然行政诉讼主要审查行政行为的合法性，但在某些情况下，合理性也是判断行政案件定性的重要因素。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，行政复议机关可以对行政行为的合理性进行审查。比如，行政机关作出的行政处罚明显过重，与违法行为的情节、危害程度不相适应，那么就可能存在不合理的情况，导致案件定性不准确。

再者，要结合具体的案件事实。行政案件的定性需要根据案件的具体情况来判断，不同的案件事实可能导致不同的定性结果。例如，在涉及行政许可的案件中，如果申请人提供了虚假材料骗取行政许可，而行政机关没有进行严格审查就予以许可，那么该行政许可的定性就可能存在问题。

总之，判断行政案件定性是否正确需要综合考虑行政行为的合法性、合理性以及具体的案件事实等因素，并依据相关的法律法规进行判断。