行政案件中不构成案件的条款有哪些？

我最近涉及到一个行政相关的事儿，想知道具体在啥情况下，即使有违法行为，也不会被行政处罚。比如是不是和年龄、精神状态等有关，还想了解下有没有一些特殊的违法情节会导致不予处罚。

我遇到了一件事，有人的行为感觉挺过分的，但好像又没达到犯罪的程度。我就想知道，这种不构成刑事案件的情况，能不能对其进行治安处罚呢？想具体了解下这方面的规定。

遇到了一件挺闹心的事，涉及到行政案件，自己不太清楚这个案子到底有没有达到犯罪的程度。想了解一下从法律层面，是怎么判断一个行政案件算是犯罪的呢？就是想弄明白认定的标准，好心里有个底。

我想了解下，在什么情况下，即便要立案，但却可以不予行政处罚呢？我最近遇到一些可能涉及行政处罚的事情，不清楚具体的立案又不予处罚的条件，希望能有人给我讲讲。

我遇到个事儿，相关部门检查时发现有一些行为可能涉及违法，但最后说不予行政处罚。我不太明白这种情况下，相关部门还需不需要立案呢？想知道在法律上对于不予行政处罚时的立案是怎么规定的。

我遇到了一个行政方面的事情，听说行政案件有不告不理原则，但不太清楚具体情况。我想知道这个原则有没有明确的法律依据，依据的法条是什么，这些依据在实际的行政案件里是怎么体现和应用的，希望了解清楚。

我涉及一个行政案件，现在希望了解在什么情况下可以撤销结案，以及对应的法律条款是什么。我不太清楚行政案件撤销结案的具体规定，担心自己的情况不符合条件，也不知道该参考哪些法律条文，想弄明白这些好处理后续事情。

我想了解下在行政法的范畴里，公安机关具体有哪些权限呢？因为我最近和公安部门有点接触，想弄清楚他们的权力边界，避免自己的权益受到不必要的侵害，也想知道他们可以合法对我做哪些要求。

我遇到了一个行政方面的事情，和相关部门产生了纠纷。我想通过法律途径解决，但是不太清楚行政案件在法律上是不是和刑事案件、民事案件一样有立案这个说法。要是没有立案说法，那行政案件是怎么启动处理程序的呢？

我遇到了一个事儿，我和别人的案件情况差不多，但处罚结果感觉不太一样。我想知道在行政处罚法里，对于同类案件是怎么规定的，是不是应该有个统一的标准或者原则，这样能保证公平公正啊，我就想弄清楚这里面的门道。

我涉及一个行政案件，现在不知道这个案子什么时候能结束。想了解下行政案件通常会因为哪些理由结案，好心里有个底，也能对案件后续发展有个预期。

我想知道在实际情况里，公安机关处理行政案件的时候，是不是一定要走立案这个程序呢？我不太清楚立案在办理行政案件中是必要步骤，还是有其他灵活情况，希望了解相关法律规定。

我去相关部门反映问题，结果被告知不予受案。我想知道他们这么做有没有法律依据，到底什么样的情况属于不予受案呢，我得弄清楚他们是不是合理合法地拒绝了我的诉求。

我涉及一个行政案件，现在案件处理好像停下来了。我不太明白为啥会这样，想知道行政案件在什么情况下可以中止处理，法律上是怎么规定这些情况的，有没有具体的条文依据呢？

我遇到了一个治安方面的事情，想知道对于这类治安案件，到底是由什么来规定它的管辖呢？是有特定的法律条文，还是有相关的部门来确定呢？我不太清楚，希望能了解一下具体情况。

我想了解一下，要是遇到可能涉及治安方面的事儿，派出所受理这类案件是依据什么标准呢？比如说什么样的行为、达到什么程度，才会被当成治安案件来处理，我不太清楚这些，想弄明白。

我最近遇到点事儿，不太清楚是属于轻微刑事案件还是行政案件。想了解下这两者具体有啥区别，比如在处理流程、处罚方式上有啥不同，知道这些区别后我才能更清楚自己这事儿该怎么解决。

我向行政机关提交了相关材料，按规定应该立案处理我的事情。但行政机关却不给我立案，也没说清楚原因。我现在不知道该怎么维护自己的权益，想了解遇到这种行政符合立案而不立案的情况，有什么办法解决。

我跟政府部门有个纠纷，想通过行政诉讼解决。但不太清楚人民法院受理行政案件有啥条件，不知道我的情况能不能起诉，所以想了解一下具体要满足什么条件法院才会受理行政案件。

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。