最高人民法院复核死刑案件时都要做什么？

最高人民法院复核死刑案件是一项极为严肃且重要的司法程序，其目的在于确保死刑适用的准确性和公正性，避免错判和误判。以下将详细介绍最高人民法院在复核死刑案件时的主要工作内容。 首先是全面审查案件。最高人民法院会对案件的事实、证据、适用法律、诉讼程序等方面进行全面审查。这意味着会重新审视整个案件的来龙去脉，包括犯罪行为的具体情况、侦查过程中收集的证据是否充分可靠、法院在审理过程中适用的法律是否正确以及整个诉讼程序是否符合法律规定等。例如，会审查证据的合法性，是否存在刑讯逼供等非法收集证据的情况。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。这表明最高人民法院在复核时会直接与被告人进行沟通，了解其对案件的陈述和辩解。同时，如果辩护律师提出了要求，法院也会认真听取律师的意见，以保障被告人的辩护权。 此外，最高人民法院还会对最高人民检察院提出的意见进行审查。最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见，最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。这体现了司法机关之间的相互制约和监督，以确保死刑复核的公正性和合法性。 最后，经过全面审查后，最高人民法院会根据不同情况作出相应的裁定。如果认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，会裁定核准死刑；如果认为原判事实不清、证据不足的，会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；如果认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，也会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；如果发现原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，同样会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。