最高人民法院关于当事人被动解决协商有什么法律规定？

在法律语境中，当事人被动解决协商往往涉及到民事纠纷处理的范畴。这里面包含着很多重要的法律概念和规定。首先，我们要明确自愿原则，这是民事法律关系中的重要基石。根据《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着在协商解决纠纷时，当事人应该是基于自己的真实意愿参与其中。如果一方是被动协商，并非出于自愿，那么这种协商达成的结果可能存在效力问题。如果当事人是受到欺诈、胁迫等手段而被动进行协商，根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。以及第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。另外，从最高人民法院的相关司法实践和指导精神来看，保障当事人的合法权益、遵循公平公正原则是贯穿始终的。如果协商过程明显违背公平原则，即使已经达成了协议，当事人也可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，最高人民法院在审理相关案件时，会综合考虑各种因素，判断协商过程是否存在不合理的情况。在协商解决纠纷时，法院也鼓励当事人通过合法、公平、自愿的方式达成一致，以维护良好的社会秩序和市场环境。所以，当你处于被动协商的情况时，要及时关注自己的权益是否受到侵害，如果存在法定的可撤销情形，要及时通过法律途径来解决。