最高人民法院关于审理注册商标与企业名称有哪些规定？

在商业活动中，注册商标和企业名称都是重要的商业标识，分别受不同法律规范调整。最高人民法院在审理涉及注册商标与企业名称冲突的案件时，主要遵循以下一些原则和规定。

首先，关于法律依据方面，《中华人民共和国民法典》中的相关规定为处理这类纠纷提供了基本的民事法律原则基础。它强调民事主体的合法权益受法律保护，当注册商标权和企业名称权产生冲突时，要依据公平、诚信等原则来处理。同时，《中华人民共和国商标法》对商标的注册、使用和保护有明确规定。该法规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。而《企业名称登记管理规定》则规范了企业名称的登记、使用等行为，企业名称应当由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式组成，企业只能使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。

当出现注册商标与企业名称冲突的情况时，要判断是否构成侵权。一般来说，如果将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，构成商标侵权。例如，甲公司拥有“美味源”注册商标用于食品领域，乙公司在食品经营中使用“美味源餐饮有限公司”，并且在店面招牌、宣传资料等上突出使用“美味源”，使消费者误以为乙公司与甲公司有特定联系，那么乙公司的行为就可能构成对甲公司商标权的侵犯。

对于此类纠纷的处理方式，权利人可以通过民事诉讼来维护自己的权益。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，要求侵权方停止侵权行为、赔偿损失等。在确定赔偿数额时，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

在司法实践中，法院还会综合考虑多种因素。比如权利取得的先后顺序，通常先取得权利的一方更有可能得到法律的优先保护。如果企业名称登记在先，而商标注册在后，且企业在正常经营过程中合理使用其企业名称，没有突出使用与商标相同或近似部分，一般不构成侵权。另外，还要考虑是否存在主观恶意。如果一方是故意将他人的注册商标作为企业字号登记，以搭便车、混淆市场的，那么其行为被认定为侵权的可能性更大。

总之，最高人民法院在审理注册商标与企业名称相关案件时，会依据相关法律法规，综合多方面因素来判断是否构成侵权以及如何处理纠纷，以平衡各方利益，维护公平有序的市场竞争环境。