盗窃没有指认现场是否无罪？

在法律上，盗窃没有指认现场并不一定意味着无罪。下面为你详细解释。

首先，指认现场在盗窃案件中是一种证据收集的方式，但它并非认定犯罪的必要条件。指认现场可以帮助警方进一步了解犯罪过程、确定犯罪地点等，使案件的证据链更加完整。然而，即使没有指认现场，也不影响通过其他证据来认定犯罪事实。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，在盗窃案件中，除了指认现场，还有很多其他类型的证据可以用来证明犯罪。例如，物证方面，可能包括被盗物品、作案工具等；书证，如与盗窃相关的票据、记录等；证人证言，目睹盗窃过程或者了解相关情况的人的陈述；视听资料，像监控录像能够清晰显示盗窃行为的发生；电子数据，比如犯罪嫌疑人在作案前后的通讯记录等。

如果上述这些证据形成了完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，即使没有指认现场，法院也可以根据这些证据认定犯罪嫌疑人有罪。相反，如果证据不足，无法达到“证据确实、充分”的标准，那么就不能认定犯罪嫌疑人有罪。所以，不能简单地认为盗窃没有指认现场就是无罪，关键在于是否有足够的其他证据来证明犯罪事实。