对郑州撬门公证案有哪些思考？

在分析郑州撬门公证案时，有多个重要方面值得我们深入思考。

首先是关于公证行为的合法性与正当性。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。依据《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证活动必须严格遵循法定程序。在撬门这类涉及他人财产权和居住权的行为中，公证机构要确保其公证事项是基于合法的授权和正当的理由。若没有明确的法律依据和合理的事由，贸然进行撬门公证，可能会侵犯他人的合法权益，使公证行为失去其应有的合法性基础。

其次是公民权利保护问题。公民的住宅不受侵犯是一项基本权利，《中华人民共和国宪法》第三十九条明确规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。在郑州撬门公证案中，如果撬门行为没有得到合法授权或者不符合法定程序，就构成了对公民住宅权的侵犯。即使存在债务纠纷等情况，也应当通过合法的司法途径来解决，而不是借助公证手段进行私自的强制执行。

再者是公证机构的审查义务。公证机构在进行公证活动时，负有严格的审查义务。根据《公证法》第二十八条，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；提供的证明材料是否真实、合法、充分；申请公证的事项是否真实、合法。在撬门公证案中，公证机构需要对申请事项的背景、目的、合法性等进行全面审查，不能仅仅依据一方当事人的陈述就进行公证。

另外，关于法律程序的规范与监督也不容忽视。整个撬门公证的过程应该遵循严格的法律程序，并且要有相应的监督机制。从申请、受理、审查到出证等各个环节，都需要有明确的流程和规范。如果缺乏有效的监督，可能会导致公证权力的滥用。同时，当出现争议时，应该有畅通的救济渠道，当事人可以通过行政复议、诉讼等方式维护自己的合法权益。

最后，此类案件对于社会公众的法治观念也有着重要影响。一个典型的案例会引发社会的广泛关注，通过对郑州撬门公证案的深入分析和思考，可以让公众更加了解法律程序和自身权利，增强法治意识。同时，也提醒社会各界要严格遵守法律规定，依法办事，共同维护良好的法治秩序。