交通事故肇事方没有保护好现场是否需要负全责？

在交通事故中，肇事方没有保护好现场是否需要负全责，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

首先，我们来明确一下保护现场在法律上的要求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。这里强调了肇事方有保护现场的义务。

那么，没保护好现场会对责任认定产生什么影响呢？如果肇事方故意破坏、伪造现场、毁灭证据，这种情况下，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。也就是说，故意破坏现场的肇事方很可能会被认定为负全责。

然而，如果肇事方并非故意，而是因为一些合理原因没有保护好现场，比如为了抢救伤员而不得不移动车辆或破坏了部分现场，且能够提供证据证明当时的情况，那么就不能简单地判定其负全责。交警部门在认定事故责任时，会根据事故现场的实际勘查、当事人的陈述、证人证言以及相关的检验、鉴定结论等多方面因素来综合判断各方的过错程度。

例如，双方车辆发生碰撞后，肇事方为了避免造成交通拥堵，将车辆移到了路边，但保留了现场的大致痕迹和相关证据，并且及时向交警说明了情况。在这种情况下，交警不会仅仅因为车辆位置移动就认定肇事方负全责，而是会结合其他证据来确定双方的责任比例。

总之，交通事故肇事方没有保护好现场不一定负全责，关键在于其是否存在故意破坏现场的行为以及事故的具体情况。最终的责任认定要由交警部门依据法律和实际情况来作出。