交通事故经交警调解后受害人又起诉，是否应得到支持？

在交通事故中，交警调解后受害人又起诉的情况较为常见，法院是否支持受害人的诉求需要分情况来看。

首先，我们来了解一下交警调解协议的性质。交警调解达成的协议属于民事合同。它是双方当事人在平等自愿的基础上，就交通事故的赔偿等问题协商一致达成的约定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。交警调解协议通常符合合同订立的形式要求。

如果调解协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，那么该协议具有法律效力，双方都应当按照协议履行。此时，若受害人无正当理由又起诉，法院一般不会支持其诉求。因为根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

然而，如果存在一些法定情形，受害人起诉是可能得到法院支持的。比如，调解协议存在欺诈、胁迫的情况。欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示；胁迫则是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。若有证据证明存在这些情况，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十条规定，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

另外，若调解协议存在重大误解或显失公平的情形，受害人也可以起诉。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为；显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。对于这种情况，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十一条规定，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

还有一种情况，如果在调解之后，受害人发现了新的病情或者损失，而这些是在调解时无法预见的，那么受害人就新的病情或损失起诉要求赔偿，法院通常会予以支持。因为当事人有权就新发生的事实和损失主张自己的合法权益。

综上所述，交通事故交警调解后受害人又起诉，法院是否支持要根据具体情况判断，关键在于调解协议是否存在法定的可撤销情形以及是否有新的事实和理由。