交通肇事罪有前科是否适用于免于起诉？

在探讨交通肇事罪有前科是否适用于免于起诉这个问题时，我们需要先明确交通肇事罪和免于起诉的概念。

交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。简单来说，就是因为违反交通规则而造成严重后果的犯罪。

而免于起诉，在我国法律体系中，对应的是不起诉制度。不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。这些情形包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。酌定不起诉是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。证据不足不起诉是指对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

对于有前科的交通肇事罪嫌疑人是否能免于起诉，要根据具体情况判断。如果符合法定不起诉的情形，比如虽然有前科，但此次交通肇事行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，那么应当作出不起诉决定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

要是符合酌定不起诉的条件，也就是此次交通肇事犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，即使有前科，人民检察院也可以斟酌具体情况，作出不起诉决定。不过，有前科这个因素可能会使检察院在作出决定时更加谨慎。

如果是证据不足的情况，无论是否有前科，只要经过二次补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，人民检察院应当作出不起诉的决定。

综上所述，有前科并不绝对排除适用免于起诉，关键在于此次交通肇事案件本身是否符合法律规定的不起诉情形。