确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的会怎样处理？

在法律中，确有违法行为，但存在依法不予行政处罚的情形时，有着明确的规定和处理方式。首先，我们来理解一下“不予行政处罚”这个概念。它指的是虽然当事人实施了违法行为，但由于符合特定的条件，行政机关不给予其行政处罚。这并不是说违法行为就被忽视了，而是基于一些合理的法律考量。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。这是因为不满十四周岁的未成年人在认知和控制能力上还不够成熟，法律更侧重于对他们的教育和保护，而不是惩罚。例如，一个十二岁的孩子偷拿了商店的东西，虽然这是一种违法行为，但按照法律规定，不会对他进行行政处罚。

第三十一条规定，精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。这是考虑到精神病人和智力残疾人在发病期间无法对自己的行为负责，所以不给予行政处罚。比如，一位患有精神分裂症的患者在发病期间损坏了他人财物，这种情况下就不会对其进行行政处罚。

第三十三条第一款规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。这体现了法律的人性化和比例原则。例如，一个小商贩初次摆摊时，没有按照规定办理相关手续，但在执法人员告知后，立即停止摆摊并办理了手续，且没有对周围环境和他人造成不良影响，这种情况下就可能不予行政处罚。

此外，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。这强调了主观过错在行政处罚中的重要性。比如，某企业因为供应商提供的原材料存在质量问题而生产出不合格产品，但该企业在采购过程中已经尽到了合理的审查义务，这种情况下企业可能因为没有主观过错而不予行政处罚。