哪些情况属于事实认定错误，哪些情况属于法律适用错误？

在法律领域中，事实认定错误和法律适用错误是两个重要概念，它们对案件的判决结果有着关键影响。下面为您详细解释这两种错误的具体情形。

首先是事实认定错误。事实认定是指司法机关依据证据对案件事实进行的判断和确定。当这些判断出现偏差时，就会导致事实认定错误。常见的情况有以下几种。一是证据采信错误。比如本应采纳的关键证据未被采纳，或者采纳了虚假、不合法的证据。以一起合同纠纷为例，如果一方提交了双方签字的原始合同作为关键证据，但法官以证据形式有瑕疵为由未予采纳，这就可能导致事实认定错误。二是事实遗漏。在案件审理过程中，遗漏了重要的事实情节。例如在交通事故案件中，法官忽略了事故现场的某些关键痕迹，这些痕迹可能影响事故责任的划分。三是事实认定与证据不符。即法官认定的事实与所依据的证据内容相悖。比如证人明确证明事件发生在某一时间点，但法官却认定为另一个时间，这显然是与证据不符的。

接下来是法律适用错误。法律适用是指司法机关将法律规定应用于具体案件的过程。当适用的法律条文不准确、不恰当，或者对法律条文的理解出现偏差时，就会产生法律适用错误。具体表现如下。一是适用法律条文错误。在众多的法律条文中选择了不应该适用的条文。例如在处理知识产权侵权案件时，本应适用《著作权法》，却错误地适用了《商标法》。二是对法律条文理解错误。没有正确理解法律条文的含义和立法本意。比如对某个法律术语的解释与法律规定不符，从而导致错误的判决。三是违反法律适用原则。如在法律有特别规定的情况下，没有优先适用特别规定，而是适用了一般规定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误等情形之一的，人民法院应当再审。这也体现了法律对于纠正事实认定错误和法律适用错误的重视。

总之，准确区分事实认定错误和法律适用错误，对于当事人维护自身合法权益、确保司法公正具有重要意义。如果当事人认为案件存在这两类错误，可以依据相关法律规定，通过合法途径寻求救济。