过错推定和无过错责任是什么？

过错推定和无过错责任是民法侵权责任领域中两个重要的归责原则，下面将为您详细解释。

首先来说过错推定。过错推定是过错责任原则的一种特殊形式。在一般的过错责任中，通常是谁主张谁举证，也就是受害人需要证明加害人存在过错，才能要求加害人承担侵权责任。而过错推定则是先推定加害人有过错，加害人需要自己证明自己没有过错，如果加害人不能证明自己无过错，就要承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就是过错推定原则在法律条文中的体现。假如你路过一栋建筑物时，被上面掉落的花盆砸伤，那么花盆的所有人或管理人就需要证明自己没有过错，比如他们已经尽到了合理的检查和维护义务等，否则就要对你的损害负责。

接下来看看无过错责任。无过错责任指的是，不管行为人主观上是否有过错，只要其行为造成了损害后果，就需要承担侵权责任。也就是说，受害人不需要证明行为人有过错，行为人也不能以自己没有过错来免责。

《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。例如，一家工厂排放污染物，导致附近居民身体受到伤害，即便工厂能够证明自己在生产过程中已经尽到了所有合理的注意义务，没有主观过错，也依然要对居民的损害承担赔偿责任。

过错推定和无过错责任的区别在于，过错推定本质上还是基于过错来确定责任，只是举证责任倒置；而无过错责任则完全不考虑行为人是否有过错。过错推定给予了行为人证明自己无过错从而免责的机会，而无过错责任下行为人一般不能以无过错作为免责事由。

综上所述，过错推定和无过错责任在不同的法律场景中发挥着重要作用，它们的存在是为了更好地平衡各方利益，保护受害人的合法权益，维护社会的公平正义。