什么是鉴定意见审查认定规则？
共1位律师解答
鉴定意见审查认定规则，简单来说，就是在司法活动里，法院等相关部门对鉴定机构给出的鉴定意见进行审查，并判断其是否能作为证据使用的一系列准则。 首先，我们得明白什么是鉴定意见。鉴定意见是指具备专业知识的鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后得出的书面意见。比如在一些伤害案件中，对伤者的伤情进行鉴定所得到的结果。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于鉴定意见的审查主要从以下几个方面进行。 从鉴定机构和鉴定人的资质来看，鉴定机构和鉴定人应当具备相应的资格和条件。就好比医生给人看病，得有行医资格证。如果鉴定机构没有相关的鉴定资质，或者鉴定人不具备专业能力，那么他们作出的鉴定意见很可能不被法院采纳。比如某些没有法医鉴定资质的机构出具的伤情鉴定意见，通常是无效的。 在鉴定程序方面，必须符合法律、法规、司法解释和相关技术规范的要求。鉴定的过程要严格按照既定的流程来，就像做菜得按照菜谱的步骤来一样。如果鉴定程序违法，比如鉴定时没有遵循必要的采样规则，那么该鉴定意见也会存在问题。 对于鉴定材料，应当真实、完整、充分。这就好比建房子得用合格的材料，如果鉴定所依据的材料是虚假的或者不完整的，那么得出的鉴定意见自然不可靠。例如在笔迹鉴定中，如果提供的样本字迹模糊不清或者不具有代表性，就会影响鉴定结果的准确性。 鉴定意见与案件事实的关联性也很重要。鉴定意见必须与案件中的专门性问题相关，能够对案件的事实认定起到证明作用。如果鉴定意见与案件争议的焦点毫无关系，那么它就没有证据价值。比如在一个合同纠纷案件中，对与合同内容无关的物品进行鉴定所得到的意见，就不能作为本案的证据。 此外，当当事人对鉴定意见有异议时，还可以申请鉴定人出庭作证。通过当庭询问鉴定人，来进一步审查鉴定意见的科学性和可靠性。如果鉴定人拒不出庭作证，那么该鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 总之，鉴定意见审查认定规则是保障司法公正、准确认定案件事实的重要制度。它有助于排除不可靠的鉴定意见，确保只有科学、合法、有效的鉴定意见才能作为证据使用，从而维护当事人的合法权益。
大家都在问 
立即联系