我国提起审判监督程序的权限和主体是什么？

审判监督程序，简单来说，就是对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，依法重新进行审理的程序。它是一种纠错机制，目的是保障司法的公正和权威。

在我国，提起审判监督程序的主体和权限有着明确的法律规定。

首先是各级人民法院院长和审判委员会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。也就是说，院长有发现问题并启动讨论的权力，但最终是否再审要由审判委员会集体讨论决定。这一规定体现了法院内部的自我监督和纠错机制，确保了判决的公正性和准确性。

其次是最高人民法院和上级人民法院。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这里的提审，就是上级法院直接将案件提上来自己审理；指令再审则是要求下级法院重新审理。这种上级对下级的监督，有助于统一法律适用标准，保证司法的统一性和权威性。

再者是最高人民检察院和上级人民检察院。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形的，应当按照审判监督程序提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。人民检察院作为法律监督机关，通过抗诉和检察建议的方式，对审判活动进行监督，保障法律的正确实施。

最后是当事人。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。不过，当事人的申请并不必然启动审判监督程序，法院会对申请进行审查，符合条件的才会再审。这赋予了当事人维护自身合法权益的途径，但也需要遵循一定的程序和条件。

总之，我国提起审判监督程序的主体和权限的规定，是为了确保司法公正，保障当事人的合法权益，维护法律的尊严和权威。