什么才算直接证据?

我在一场纠纷里有一些证据,不太确定这些证据是不是直接证据。想了解下,从法律上来说,什么样的证据才算是直接证据呢?我该怎么判断手里的证据是不是直接证据呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

直接证据是指能够直接证明案件主要事实的证据。简单来讲,就是这个证据不用经过任何推理、猜测,就能直接说明案件里最关键的事情。


比如在一个合同纠纷案件中,如果有一份双方签字确认的合同原件,上面清楚地写明了双方的权利义务、交易内容等关键信息,这份合同就可以作为直接证据,因为它能直接证明合同关系的存在以及相关约定。再比如在一个侵权案件中,有现场的监控视频完整记录了侵权行为发生的全过程,这个监控视频也是直接证据。


根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。这些种类的证据都有可能成为直接证据。判断一个证据是否为直接证据,关键在于它能否直接、独立地证明案件的主要事实。如果一个证据需要和其他证据结合起来,经过推理才能证明主要事实,那它就不是直接证据,而是间接证据。比如,在一个盗窃案件中,有人看到嫌疑人在案发时间段出现在现场附近,这只能作为间接证据,因为仅靠这个信息不能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为,还需要其他证据来进一步证实。

相关问题

为您推荐20个相关问题

如何判断证据是直接证据还是间接证据?

我在处理一个纠纷时,手上有一些证据,但不太清楚这些证据属于直接证据还是间接证据。我想知道判断它们的标准是什么,依据哪些法律规定来判断,好确定这些证据对我的案件有没有关键作用。

直接证据都有哪些?

我在处理一个民事纠纷案件,听说证据分为直接证据和间接证据。我想搞清楚直接证据到底都包括什么,因为我不确定自己手里的材料能不能算直接证据,这些证据对我的案子很关键,所以希望了解一下直接证据的具体范畴。

证据的种类有哪几种?

我最近涉及一个法律纠纷,需要提交证据,但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢?希望了解一下具体的证据种类。

要求赔偿是否属于直接证据?

我在一场纠纷里想要求对方赔偿损失。但不确定我提出的要求赔偿这一情况能不能算作直接证据。我不太清楚直接证据的判定标准,也不知道自己这种情况在法律上怎么认定,所以想问问要求赔偿到底是不是直接证据。

视频是否可以作为直接证据?

我手里有一段视频,记录了当时事件发生的全过程。现在涉及到一个法律纠纷,我想把这个视频当作证据提交,但是不太确定视频能不能算作直接证据。我想了解下在法律上,视频到底能不能作为直接证据呢?

视听资料是否属于直接证据?

我在处理一个纠纷时,手里有一些视听资料,想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据,直接证据和间接证据有啥区别,视听资料作为证据的效力又如何呢?我就想弄明白这些事儿。

什么算实质性证据?

我在处理一个纠纷的时候,对方拿出了一些证据,可我觉得这些证据没啥用。我就想知道,从法律上来说,到底什么才算是实质性证据呢?这种证据有啥特点和要求不?

什么是直接证据与间接证据?

我在打官司的时候,不太清楚证据的分类。有人跟我提到直接证据和间接证据,可我不明白这两者到底是什么意思。我想知道它们是怎么定义的,有什么区别,在实际的案件中都有什么样的作用。希望能有人给我详细解释一下。

证人证言是否可以作为直接证据?

我遇到一个纠纷案件,有个证人愿意为我作证。我不太清楚证人说的话在法律上能起到多大作用,它能不能直接当作证据来用呢?我想知道证人证言在法律里到底算不算直接证据,希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

证人证言是否可以作为直接证据?

在一些案件处理中,涉及到证人证言的运用,但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中,有证人对关键事件进行描述,想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实,在法律上是怎么界定的,具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

直接证据和间接证据有什么区别?

我在处理一个案子时,涉及到证据收集的问题。不太清楚直接证据和间接证据到底有啥不一样,它们在证明力、使用方式等方面都有啥区别呢?希望能有专业人士给我讲讲。

证据是什么?

我最近遇到个事儿,和别人起了纠纷,对方一直让我拿出证据。我就有点懵了,不太清楚到底啥样的东西能算证据。我想知道在法律上,证据的定义是啥,哪些东西可以当作证据来用呢?

电子证据能否作为直接证据?

我遇到一个纠纷,手上有一些电子证据,比如聊天记录和转账截图。我不太清楚这些电子证据能不能直接证明案件事实,成为直接证据。所以想问问法律上电子证据到底可不可以作为直接证据呢?

只要有直接证据就可以认定案件事实吗?

我在一个纠纷里找到了能直接证明情况的证据,觉得事实应该很清楚了。可有人说光有这还不够,不能直接认定事实。我就想知道,是不是只要有直接证据就一定能认定案件事实呢?

什么是直接证据和间接证据?

我在学习法律知识时,对直接证据和间接证据的概念很模糊。我想知道它们到底是什么意思,在实际的案件中又该怎么区分这两种证据呢?希望能得到通俗易懂的解释。

证据本身需要证明吗?

我在一场纠纷里准备用一些证据来支持自己的主张,可又有点担心这些证据会不会还得再证明一下它的真实性啥的。就想问问,在法律上,证据本身需不需要证明啊?

哪些证据既是传来证据也是直接证据?

在处理一个法律纠纷时,涉及到证据类型的判断。我不太清楚哪些证据既属于传来证据,又属于直接证据。想弄明白这个问题,好确定手里的证据对案件有没有用,希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

哪些证据既属于直接证据又属于原始证据?

我在处理一个法律纠纷,涉及证据的分类。我知道有直接证据和原始证据的区别,但不太清楚有没有哪种证据既是直接证据又是原始证据。我想了解一下这类证据具体有哪些,以便在纠纷中更好地收集和运用证据。

什么证据既属于直接证据又属于原始证据?

我在学习法律知识时,对证据分类这块特别困惑。想弄清楚在实际情况中,什么样的证据能同时满足既是直接证据,又属于原始证据呢?比如在一些案件里,到底哪些具体的证据符合这个标准,希望能得到专业解答。

哪些内容既属于直接证据又属于原始证据?

我在学习法律知识时,对证据分类这块有点迷糊。我想知道在实际情况中,什么样的内容是既可以直接证明案件事实,同时又是直接来源于案件事实的证据呢?最好能结合一些常见案例解释一下。