人民法院对仲裁裁决不予执行的裁定有哪些？

在了解人民法院对仲裁裁决不予执行的裁定之前，我们先来简单认识一下仲裁裁决。仲裁裁决是仲裁庭对当事人提交的争议事项进行审理后所作出的终局性判定。而人民法院可以对仲裁裁决作出不予执行的裁定，这是对仲裁的一种司法监督。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：

一是当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。这意味着仲裁的启动缺乏当事人的明确约定。仲裁是基于当事人的自愿选择，如果没有相关的仲裁条款或协议，仲裁程序的启动就没有合法依据，法院可以裁定不予执行。

二是裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。仲裁机构只能在当事人约定的仲裁事项范围内进行仲裁，如果仲裁裁决超出了这个范围，或者仲裁机构对该事项根本没有仲裁权，那么该裁决就可能不被法院执行。

三是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。仲裁程序有着严格的法律规定，比如仲裁员的选任、仲裁的审理流程等都必须符合法律要求。如果违反了这些法定程序，可能会影响仲裁结果的公正性，法院有权裁定不予执行。

四是裁决所根据的证据是伪造的。证据是仲裁裁决的重要依据，如果证据是伪造的，那么基于该证据作出的裁决必然是不公正的，法院不会支持这样的裁决。

五是对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。在仲裁过程中，双方当事人都有义务如实提供证据。如果一方隐瞒了关键证据，导致仲裁结果不公正，法院可以裁定不予执行。

六是仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。仲裁员应该保持中立和公正，如果存在这些违法行为，那么仲裁裁决的公正性就会受到质疑，法院会裁定不予执行。

此外，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，也会裁定不予执行。社会公共利益是一个比较宽泛的概念，比如涉及公共安全、公共道德等方面。如果仲裁裁决的执行会损害社会公共利益，法院不会支持执行。

裁定不予执行仲裁裁决是人民法院对仲裁活动进行监督的重要手段，旨在确保仲裁活动的合法性、公正性以及维护社会公共利益。当事人在面对仲裁裁决执行问题时，需要了解这些规定，以维护自己的合法权益。