被告经传票传唤无正当理由拒不到庭会怎样？

在民事诉讼中，当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭时，法律对此有明确的规定和相应的处理方式。

首先，从法律依据来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着法院可以在被告不在场的情况下，根据原告提供的证据、陈述以及查明的事实进行判决。

对于缺席判决，它是为了保障诉讼程序的顺利进行和原告的合法权益。在被告拒不到庭时，法院不会因为被告的缺席而停止案件的审理。法院会对原告提供的证据进行审查，如果这些证据能够证明案件事实，并且符合法律规定，法院就会依据这些证据作出判决。

对于被告而言，缺席判决可能会使其丧失在法庭上进行陈述、辩论和举证质证的机会，从而可能导致其合法权益无法得到充分的保障。因为在正常的庭审中，被告可以对原告的主张进行反驳，提供自己的证据来支持自己的观点。但由于缺席，被告无法行使这些权利，法院只能根据现有的证据和事实来作出判断。

此外，如果被告必须到庭的，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院还可以拘传。这里的“必须到庭”，通常是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

总之，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会依法进行处理，这既体现了法律程序的严肃性，也保障了诉讼的公平和公正。