罪犯在死刑缓期执行期间因有漏罪被判决后会怎样？

当罪犯在死刑缓期执行期间因有漏罪被判决后，这涉及到较为复杂的法律程序和法律后果判定。下面我们来详细了解相关情况。

首先，需要明确什么是死刑缓期执行。死刑缓期执行是我国刑法中的一种刑罚执行制度，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。简单来说，就是给罪犯一个两年的考察期，在这期间如果表现良好，可能不会被执行死刑。

对于在死缓期间发现漏罪的情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这就是我们常说的“先并后减”原则。

在死缓期间发现漏罪时，法院会先对漏罪作出判决。然后将死缓判决和漏罪的判决按照上述原则进行并罚。具体的并罚结果要根据漏罪的性质、情节以及量刑等因素来综合判断。

如果漏罪被判处死刑立即执行，那么按照法律规定，很可能罪犯最终会被执行死刑。因为在这种情况下，漏罪的严重性已经达到了必须立即剥夺犯罪分子生命的程度。

要是漏罪判处的是有期徒刑或者无期徒刑等其他刑罚，就要看并罚的具体计算结果。如果综合考虑后，决定执行死刑缓期执行，那么罪犯依然会继续在死缓考察期内接受监管和改造。在剩余的死缓考察期内，如果罪犯没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。

此外，在处理这类案件时，司法机关会严格遵循法定程序，保障罪犯的合法权益。比如，罪犯有权获得辩护，对于判决结果不服还可以依法上诉等。总之，罪犯在死刑缓期执行期间因有漏罪被判决后的处理是一个严谨且复杂的法律过程，要依据具体的法律规定和案件实际情况来判定最终结果。