民企贴牌国企并进行股权代持会怎么样？

民企贴牌国企并进行股权代持，会涉及到多方面的法律问题，下面为您详细分析。

首先，我们来解释一下股权代持。股权代持就是实际出资人（隐名股东）与他人（显名股东）约定，由显名股东出面行使股东权利，而实际的投资收益归隐名股东所有。在这种情况下，民企贴牌国企进行股权代持，看似民企与国企建立了紧密联系，但实际上可能会面临诸多风险。

从合法性角度来看，一般情况下，股权代持本身并不违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。也就是说，如果民企与国企相关方签订的股权代持协议不存在违反法律法规强制性规定等无效情形，那么协议在法律上是有效的。

然而，这种操作也存在不少风险。对于民企而言，虽然通过股权代持获得了国企背景的“外衣”，但如果显名股东（国企相关方）擅自处分股权，比如将股权转让给他人，实际出资人（民企）的权益可能会受到损害。根据上述司法解释规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。但实际操作中，民企要维护自身权益可能会面临诸多困难和复杂的法律程序。

从国企角度来看，如果参与这种贴牌和股权代持行为，可能违反国企管理的相关规定。国企的运营和股权管理受到严格的监管，其股权变动等行为需要遵循一系列审批和程序要求。若违规进行股权代持，可能会引发国有资产流失等问题，相关责任人员也可能面临纪律处分甚至法律责任。

此外，这种行为还可能对市场秩序产生不良影响。民企贴牌国企可能会让交易相对方产生误解，以为其背后有国企的信用支持，从而增加交易风险。从长远来看，不利于公平竞争的市场环境的建立。所以，民企在考虑贴牌国企并进行股权代持时，一定要充分了解其中的法律风险和后果，谨慎做出决策。