民间借贷纠纷被告不出庭会怎么样？

在民间借贷纠纷中，如果被告不出庭，会产生一系列法律后果。首先，我们要理解缺席判决这个概念。缺席判决就是在一方当事人没有到庭参加庭审的情况下，法院根据现有的证据和法律规定作出判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，如果法院已经合法地向被告送达了传票，被告没有合理的理由却不出庭，法院是可以直接进行缺席判决的。

被告不出庭，意味着放弃了自己在法庭上进行答辩、举证、质证等权利。比如，原告可能会拿出借条、转账记录等证据来证明被告确实借了钱以及借款的金额等情况。如果被告不出庭，就没办法对这些证据进行反驳，也不能向法院说明自己可能存在的抗辩理由，像已经还款、借款金额与实际不符等。这样一来，法院只能依据原告提供的证据和陈述来认定案件事实。

缺席判决作出后，具有与对席判决相同的法律效力。如果被告败诉，就需要按照判决结果履行义务，比如偿还借款本金、支付利息等。如果被告不主动履行，原告可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制执行措施，像查询、冻结、划拨被告的银行存款，查封、扣押、拍卖被告的财产等。所以，被告不出庭可能会面临对自己非常不利的法律后果。