法院组织双方调解一方不到场会怎样？

当法院组织双方调解而一方不到场时，法律上会有不同的处理情况。首先，我们要了解一下法院调解的概念。法院调解就是在法院的主持下，双方当事人就争议的事项进行协商，达成一致意见从而解决纠纷的一种方式，它是法院结案的一种重要途径。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。如果一方当事人不到场，这意味着调解无法正常按照双方自愿协商的模式进行。因为调解的前提是双方自愿参与并表达自己的意愿。

如果一方不到场，法院通常会有几种处理办法。一种情况是，如果是原告不到场，法院可能会按照撤诉处理。撤诉就是原告主动放弃本次诉讼。这是因为原告作为发起诉讼的一方，有义务配合法院的调解工作，不到场可视为放弃通过调解解决纠纷的意愿。例如在民间借贷纠纷中，原告起诉被告还钱，法院组织调解时原告不到场，法院可能就按撤诉处理了。

要是被告不到场，法院会根据具体情况来决定是否继续进行调解。如果被告无故不到场，法院可能会认为被告缺乏调解的诚意，会继续推进诉讼程序，进入审理和判决阶段。因为被告有义务参与诉讼过程，包括调解环节。比如在合同纠纷中，被告拒绝参加调解，法院就可能会根据双方提交的证据等进行审理并作出判决。

不过，有时候一方不到场可能有正当理由，比如不可抗力因素（自然灾害、突发疾病等）导致无法按时到场。这种情况下，当事人应该及时向法院说明情况，法院会根据实际情况决定是否重新安排调解时间。