如果原告有证据证明，而被告没有证据，会怎样？

在民事诉讼中，证据对于案件的走向起着至关重要的作用。当原告有证据证明其主张，而被告没有证据时，法院通常会依据证据规则和相关法律规定来进行裁判。

首先，从证据规则来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张，谁举证”原则。如果原告提出了某项诉求，并且提供了有效的证据来支持，那么原告就完成了初步的举证责任。而被告如果不能提供相反的证据来反驳原告的主张，那么被告就要承担举证不能的不利后果。

其次，法院在审理案件时，会对原告提供的证据进行审查。如果这些证据具有真实性、关联性和合法性，并且能够形成完整的证据链，足以证明原告的主张，那么法院很可能会支持原告的诉求。例如，在一个合同纠纷案件中，原告提供了双方签订的合同、付款凭证以及被告违约的相关证据，而被告没有提供任何证据来证明自己已经履行了合同义务，那么法院大概率会判决被告承担违约责任。

最后，即便原告有证据而被告没有证据，法院也不会仅仅依据证据的有无就简单地作出判决。法院会全面、客观地审核证据，根据法律和事实进行综合判断。而且，被告没有证据并不意味着被告一定会败诉，被告可以从证据的真实性、关联性、合法性等方面对原告的证据进行质证，提出合理的质疑和反驳意见。如果被告能够指出原告证据存在的问题，使得原告的证据无法形成完整的证据链，那么法院也可能不会支持原告的全部诉求。总之，证据是案件审理的关键因素，但不是唯一因素，法院会根据具体情况作出公正的判决。