交通责任复核的依据是什么

交通责任复核是有明确依据的。首先，《人民警察法》第四十三条规定，人民警察的上级机关可以对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或决定有错误的，应当予以撤销或变更 。这从法律层面为交通责任复核程序提供了基础依据。

另外，《道路交通事故处理程序规定》对交通责任复核做出了更为详细的规定。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，会对以下内容进行审查，并作出复核结论：

一是道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正。这意味着如果在这些方面存在问题，就有可能影响责任认定的准确性，上级部门会进行审查判断。例如，如果事故现场的证据收集不全面，导致责任划分缺乏足够支撑，就可能不符合要求。

二是道路交通事故调查及认定程序是否合法。这包括交警在处理事故过程中是否按照规定的流程进行，比如是否及时勘查现场、是否依法询问当事人等。如果程序存在违法情况，那么责任认定的结果也可能受到影响。

三是出具道路交通事故证明是否符合规定。

复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见，且办理复核案件的交通警察不得少于二人。

总之，这些规定为交通责任复核提供了全面的依据和标准，以保障责任认定的公正性和准确性。

相关概念：

交通责任复核：是指当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议时，向上一级公安机关交通管理部门提出申请，上级部门对原认定进行审查并作出结论的程序。