合同形式具有什么效力？

合同形式的效力是一个在商业和日常生活中都非常重要的法律问题。下面我们详细探讨不同合同形式的效力以及相关法律依据。

首先，我们来了解合同形式的分类。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。口头形式则是通过口头语言达成的协议。其他形式一般是根据当事人的行为或者特定情形推定合同的成立。

不同合同形式的效力存在一定差异。书面合同具有明确性和稳定性，它能够清晰地记录合同双方的权利和义务，在发生纠纷时，书面合同是最直接、最有力的证据。因为书面合同以有形的方式呈现了合同内容，双方的约定一目了然，便于确定责任和解决争议。例如，在买卖合同中，书面合同会详细规定货物的规格、数量、价格、交货时间等重要条款，双方按照合同履行各自的义务。如果一方违约，另一方可以依据书面合同追究其违约责任。这符合《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定。

口头合同同样具有法律效力。在日常生活中，很多小额交易或者即时清结的交易通常采用口头形式，比如在菜市场买菜、在小卖部买日用品等。只要双方达成了真实的意思表示，合同即成立。然而，口头合同的缺点在于证据难以固定。一旦发生纠纷，当事人很难证明合同的具体内容，可能会面临举证困难的问题。比如，甲口头承诺卖给乙一批货物，但交货时甲否认了之前的价格约定，此时乙如果没有其他证据证明双方的约定，就很难维护自己的权益。

对于法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的情况，如果当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这体现了法律对实际履行行为的认可。例如，甲、乙双方约定签订书面的租赁合同，但在未签订书面合同的情况下，甲已经将房屋交付给乙使用，乙也支付了租金，这种情况下租赁合同依然成立。

合同形式的效力与合同的成立和履行密切相关。书面合同更有利于保障合同双方的权益和解决纠纷，而口头合同虽然具有便捷性，但在证据固定方面存在一定风险。当事人在订立合同时，应根据交易的性质、金额大小等因素选择合适的合同形式，以确保自身权益得到有效保障。