什么是国际商事管辖权异议？

国际商事管辖权异议，简单来说，就是在国际商事纠纷里，当事人对受理案件的法院是否有权力来审理这个案件提出的不同意见。

从概念层面进一步理解，国际商事活动往往涉及不同国家的主体、交易行为等。当纠纷产生并进入诉讼程序时，由于各国法律规定和司法体系的差异，就可能出现一个案件多个国家的法院都觉得自己能管的情况。而管辖权异议就是当事人维护自身权益、确保案件在合适法院审理的一种手段。

例如，一家中国公司和一家美国公司在货物买卖合同中出现纠纷，美国公司在美国某法院起诉了中国公司。但中国公司认为根据合同约定或者相关法律规定，这个案件应该由中国的法院来审理，那么中国公司就可以向美国法院提出管辖权异议。

在法律依据方面，我国《民事诉讼法》对管辖权异议有相关规定。该法第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。虽然这是国内法规定，但在国际商事纠纷中，如果适用中国法律或者在中国法院审理案件，同样具有指导意义。

国际商事管辖权异议的意义重大。一方面，它可以避免当事人在不恰当的法院进行诉讼，节省时间和成本。因为不同国家的司法程序、法律适用等都有很大差别，如果在不合适的法院进行诉讼，可能会给当事人带来不必要的麻烦。另一方面，合理的管辖权确定有助于保障司法公正和判决的可执行性。如果案件在没有管辖权的法院审理，其作出的判决可能在其他国家不被承认和执行。

对于参与国际商事活动的当事人来说，了解国际商事管辖权异议非常必要。在签订国际商事合同时，就可以对管辖权问题进行明确约定，避免后续纠纷。当面临国际商事诉讼时，要及时、正确地运用管辖权异议权利，维护自己的合法权益。