明显不当的司法解释是什么？

在法律领域，“明显不当”是一个较为重要的概念，它主要出现在行政法等领域，用来衡量行政行为的合理性。通俗来讲，“明显不当”指的是行政行为虽然在法律规定的范围之内，但从一般的理性、公平、正义角度来看，该行为是不合适、不合理的，达到了显而易见的程度。

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（六）明显不当的。这意味着，如果行政行为被认定为明显不当，那么法院有权对其进行处理。例如，行政机关作出的行政处罚畸轻畸重，同样的违法行为，对张三罚款100元，而对李四罚款10000元，且没有合理的差异理由，这种情况就可能被认定为明显不当。

判断行政行为是否明显不当，需要综合多方面因素。一是要考虑行政行为的目的，行政行为应该是为了实现公共利益和合法目标，如果其目的不合法或者不合理，就可能构成明显不当。二是要考量行政行为的手段与目的之间的关系，手段应该与目的相适应，如果手段过于严厉或者与目的严重不匹配，也可能属于明显不当。三是要参照一般的社会公平观念和常理，如果行政行为严重违背了大多数人认可的公平、正义标准，也可以认定为明显不当。

在实际的法律应用中，“明显不当”的判断是一个相对主观的过程，需要法官根据具体案件的事实和证据，结合法律规定和社会常理进行综合判断。它的存在是为了防止行政机关滥用自由裁量权，保障行政行为的合理性和公正性。