什么是意见证据？

意见证据是证据法中的一个重要概念。简单来说，意见证据就是证人基于其感知的事实所发表的意见、推测或者结论。我们可以把证人的陈述分为两类，一类是对事实的陈述，也就是证人实实在在看到、听到的情况；另一类就是意见证据，它带有证人主观的判断。

在我国的司法实践和相关法律规定中，对于意见证据的采用有一定的规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为认定案件事实的根据，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。这就表明，原则上，单纯的意见证据因为其主观性较强，可靠性相对较低，是不被采纳的。比如，证人说“我感觉那个人当时很慌张”，这就是一个比较典型的意见证据，仅仅是证人的主观感受，没有客观事实支撑，通常不能作为认定对方慌张这一事实的依据。

然而，存在一些例外情况。当证人的意见是基于其专业知识或者经验，并且该意见有助于法官对案件事实的理解和判断时，这样的意见证据可能会被采纳。例如，一位专业的鉴定人员作为证人，在案件中就专业问题发表的意见，就属于这类情况。因为鉴定人员具备相关的专业知识和技能，他们的意见往往具有较高的可信度和参考价值。再比如，一个长期从事某行业的人，基于其工作经验对相关事实发表的意见，也可能被法庭考虑。

在司法程序中，判断意见证据是否可采纳，法官会综合考虑多个因素。一方面要考虑证人的身份、专业背景和经验，看其发表的意见是否具有专业性和可靠性。另一方面，还要看该意见证据对于案件事实的认定是否具有实质性的帮助。如果该意见证据能够为法官提供额外的信息，有助于查明案件真相，那么它就更有可能被采纳；反之，如果只是无关紧要的主观猜测，就很可能被排除。