什么是两阶层的犯罪构成体系？

两阶层的犯罪构成体系是一种用于判断犯罪是否成立的理论体系，它把犯罪的判断过程分成客观违法阶层和主观责任阶层两个层面。下面为你详细解释一下这两个阶层。

客观违法阶层，简单来说，就是判断行为在客观上是否具有法益侵害性。法益可以理解为法律所保护的利益，比如人的生命、健康、财产等。在这个阶层，主要考虑的是行为、结果以及行为和结果之间的因果关系等要素。只有当行为对法益造成了侵害或者有侵害的危险时，才会进入到下一步的判断。例如，张三拿刀砍李四，导致李四受伤，张三的砍人行为就对李四的健康法益造成了侵害，满足客观违法阶层的判断。根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这体现了犯罪行为在客观上对法益的侵害性是判断犯罪的重要基础。

主观责任阶层，是在行为满足客观违法阶层的基础上，进一步判断行为人是否具有主观上的可谴责性。这里主要考虑行为人的故意、过失、责任能力等因素。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。只有当行为人在主观上具有故意或者过失，并且具备相应的责任能力时，才能认定其构成犯罪。例如，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，这就是因为其不具备主观责任能力。《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。这些条文明确了主观责任阶层的判断依据。

总之，两阶层的犯罪构成体系通过先判断客观违法性，再判断主观有责性，为准确认定犯罪提供了一个科学、合理的框架，有助于司法实践中准确区分罪与非罪、此罪与彼罪。