法是由国家制定或认可的规范这揭示了什么？

我一直不太明白法的形成机制。平时听到很多法律规定，但不清楚这些法律到底是怎么来的。想知道是不是只有经过国家制定或者认可，才能成为真正意义上的法律规范呢？希望得到专业解答。

我一直不太理解，在生活中有道德规范、行业规范等各种规范，可大家都说法律是效力最广的规范。我就想弄明白，法律到底凭什么能有这么广的效力呢？它和其他规范比起来，优势在哪里呀？

我一直不太明白，在生活中大家按照道德和习惯做事也能维持一定秩序，为什么还要大费周章地制定法律呢？法律到底能起到什么独特的作用呢？我想了解一下制定法律背后的原因。

我想弄清楚法律到底是由谁来制定和颁布的呢，还有它所规范的全体成员具体指的是哪些呀？是全体公民，还是包括其他主体呢？希望了解一下这方面的准确法律知识。

我一直很好奇法律到底是怎么来的，想知道在咱们国家法律究竟是由谁来制定和认可的呢？这个过程会不会很复杂呀？希望了解这方面的详细信息。

我一直对法律的制定主体不太清楚，想问问法到底是不是由国家制定的呢？不太明白这个过程，也不知道依据是什么，希望能有人给我解答一下。

我一直不太明白，平时总说做事不得违反法律，那这‘不得违反法律’到底体现了法律的啥作用呢？是约束我们，还是有其他更深层的意义呀？想搞清楚这里面的门道。

我一直不太明白，在日常生活中法律能约束大家的行为。可它究竟依靠什么来保证实施，从而让大家都遵守呢？是政府的力量，还是有其他的保障呢？想搞清楚这个背后的原理。

我一直不太理解，法律说由国家强制力保证实施，那这到底能让法律具有什么样的性质呢？我想知道这些特性在实际生活中是怎么体现的，对我们普通人有啥影响，能举些例子就更好了。

我一直不太理解法律的本质，有人说法律体现的是全民的意志，可我觉得好像又不是这么简单。我想知道从法律专业的角度来看，法律到底是不是全民的意志呢？希望能得到详细的解答。

我一直不太理解法律条文和法律规范到底有啥不同。在看一些法律资料时，感觉它们好像很相似，但又好像有区别。我想知道从法律专业角度来讲，它们具体的差异体现在哪些方面，希望能有个通俗易懂的解释。

我一直对法律的本质不太理解，不知道法律在实际中是不是为特定阶级服务的。想弄清楚法律到底有没有阶级性，这对理解很多法律现象很重要，希望有人能给我详细解答一下。

我有点不太明白立法和合法之间的关系。感觉只要立了法，那这个法应该就是合法有效的，但又觉得事情没这么简单。我想知道是不是所有立出来的法就天然是合法的呢？这里面有没有什么标准来判断？

我一直不太能分清法律、纪律和道德的区别。就想知道，是不是只有法律是由国家来制定的呀？纪律和道德好像也会约束我们的行为，它们的制定方式和法律有啥不一样呢，我很困惑。

我一直不太明白法条和法律规范到底有啥区别和联系。平时看法律条文，感觉和对法律规范的理解有点混淆。想知道它们之间具体是怎么关联的，是不是法条就等同于法律规范呢？希望能得到清晰的解释。

我一直不太理解，在众多规范里，说有一种是唯一由国家强制力保障的强制性规范。我想知道这到底指的是什么，它和其他规范的区别在哪，为啥就它有国家强制力保障呢？

我一直对法律不太了解，就想知道平常说的法是由国家制定或认可的，那它制定认可后具有些啥特点和属性啊？比如它有什么样的效力之类的，希望能有专业人士给讲讲。

我一直以为法律规范和法律是一回事，但最近有人跟我说它们不一样。我有点迷糊了，想了解下法律规范和法律到底是不是同一个概念呢？它们之间有啥区别和联系呀？

我想知道在法律里，是不是说法就是用来规定咱们老百姓有啥权利和要承担啥义务的呢？不太确定这个概念，想搞清楚法在这方面到底是怎么回事，它规定权利和义务的依据又是啥。

我一直很好奇，在咱们国家法律到底是由谁来制定或者认可的呢？是政府部门，还是特定的机构？我想了解一下这背后的具体主体，希望能有个清晰的答案。