霸王条款违反了哪些法律？

霸王条款通常是指一些经营者单方面制定的，用来逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等。这些条款往往严重侵害了消费者的合法权益。

从《中华人民共和国民法典》的角度来看，第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。霸王条款很多时候就属于提供格式条款一方不合理地免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，因此是无效的。

《中华人民共和国消费者权益保护法》也对霸王条款进行了约束。该法第二十六条规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

此外，《中华人民共和国合同法》（在民法典施行前有效）也有类似规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然合同法现已失效，但在其有效期内对于规范霸王条款起到了重要作用。