原告举证后被告不认同举证证据该怎么办？
共1位律师解答
在民事诉讼中，当原告举证而被告不认同这些证据时，这是一种常见的情况。下面为你详细介绍应对的办法和相关法律依据。首先，我们要明确证据的种类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。每一种证据都有其特定的要求和证明力。当被告不认同原告的证据时，原告可以从证据的真实性、合法性和关联性这三个方面进行进一步说明。真实性是指证据必须是真实存在的，而非伪造或篡改。例如，书证需要有原件，若提供复印件，对方可能会质疑其真实性，此时原告需要说明无法提供原件的合理理由，或者有其他证据能佐证复印件的真实性。合法性是指证据的收集方式和来源要符合法律规定。如果证据是通过非法手段获取的，比如偷拍、偷录侵犯他人隐私取得的视听资料，是不能作为证据使用的。关联性则是指证据要与案件事实有直接的联系。若被告对证据的真实性提出质疑，原告可以申请相关的鉴定机构进行鉴定。比如，对于一份有争议的合同签字，原告可以申请笔迹鉴定，以证明签字的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。若被告对证据的合法性提出异议，原告要证明证据是通过合法途径收集的。例如，证人证言，原告要说明证人是自愿作证，并且没有受到威胁、引诱等非法手段影响。如果双方对证据的关联性存在争议，法院会根据案件的具体情况进行判断。法院会综合考虑各种因素，如证据与诉讼请求之间的逻辑关系、证据对案件事实的证明作用等。在庭审过程中，双方可以围绕证据进行质证和辩论。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，法庭辩论按照下列顺序进行：原告及其诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩；第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。通过质证和辩论，法院会对证据的证明力进行审查和判断。最终，法院会根据审查核实的证据来认定案件事实，并作出公正的判决。所以，当被告不认同原告的举证证据时，原告要积极应对，利用法律赋予的权利和程序，维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系