被告不同意调解该怎么办？

在民事纠纷中，调解是解决争议的一种重要方式，但调解需遵循自愿原则。当被告不同意调解时，意味着双方无法通过调解达成一致，此时将按照正常的诉讼程序进行。

首先，了解一下调解的概念。调解是指在中立第三方的主持下，双方当事人就争议事项进行协商，达成和解协议的过程。调解具有灵活性、高效性等优点，能在一定程度上节省时间和成本，避免矛盾进一步激化。不过，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这就明确了调解需以当事人自愿为前提，任何一方不同意调解，都不能强迫进行。

当被告不同意调解后，案件会进入审理阶段。法院会根据法定程序，安排开庭审理。在开庭过程中，双方当事人需要提交证据，进行陈述、辩论。法院会依据双方提供的证据和相关法律规定，对案件事实进行认定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。第一百四十一条规定，法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。这些规定确保了庭审过程的有序进行，保障了当事人的合法权益。

庭审结束后，法院会根据审理查明的事实和相关法律规定作出判决。如果当事人对一审判决不服，还可以在规定的期限内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

总之，被告不同意调解并不意味着原告的诉求无法实现。原告需要积极准备证据，参与庭审，通过合法的诉讼程序来维护自己的权益。同时，也要做好可能面临上诉等后续程序的准备。