确认责任范围的直接依据是什么？

在法律领域，确认责任范围有着多方面的直接依据。

首先，合同约定是重要依据之一。当双方或多方存在合同关系时，合同中明确规定的权利和义务条款就是划分责任范围的关键。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一旦合同成立生效，各方就应当按照合同约定履行自己的义务，若一方违反合同约定，其责任范围通常依据合同中的违约条款来确定。例如，在买卖合同中，如果卖方未按照约定的时间交付货物，买方可以依据合同中关于逾期交货的违约责任条款，要求卖方承担相应的赔偿责任。

其次，法律规定也是确认责任范围的直接依据。不同的法律对于各类责任有明确的界定。比如《中华人民共和国民法典》侵权责任编对侵权责任进行了详细规定。第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就明确了一般侵权责任的构成要件，在具体的侵权案件中，责任范围要根据侵权行为造成的损害后果、侵权人的过错程度等因素，依照法律规定来确定。再如，在产品质量责任方面，《中华人民共和国产品质量法》对生产者、销售者的责任范围作出了规定，当产品存在缺陷造成人身、他人财产损害时，生产者和销售者要承担相应的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等，这些都有明确的法律条文可依。

此外，行业规范和惯例在一定情况下也可以作为确认责任范围的参考依据。在一些特定行业中，存在着被广泛认可和遵循的行业规范和习惯做法。虽然它们本身不具有法律强制力，但在司法实践中，如果这些规范和惯例不违反法律法规的强制性规定，法院也可能会将其作为判断责任范围的参考因素。例如，在建筑行业，对于工程质量的验收标准有行业通行的规范，若施工方未达到这些标准，可能就需要承担相应的责任，责任范围的确定可能会结合行业规范来考量。