双方因故争执且互有伤害时，在什么情况下构成正当防卫？

在法律中，正当防卫是一个重要的概念，它指的是当人们面对正在进行的不法侵害时，采取的用以制止该不法侵害的行为。如果因为这种行为给不法侵害人造成损害，可不必承担刑事责任。

要判断双方因故争执且互有伤害的情形是否构成正当防卫，需要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定。该条款明确指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在双方争执互有伤害的场景下，判断是否构成正当防卫有几个关键要点。首先，必须存在不法侵害。这意味着对方的行为是违反法律规定、侵犯他人合法权益的。例如，一方无缘无故对另一方进行殴打，这就属于不法侵害。

其次，这种不法侵害必须是正在进行的。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果对方的侵害行为已经停止，此时再进行所谓的“反击”，就不能认定为正当防卫。例如，对方打了一巴掌后已经停手，这时再去攻击对方，就不符合正当防卫的时间条件。

再者，防卫行为的目的要具有正当性。防卫行为是为了制止不法侵害，而不是为了报复或者故意扩大伤害。如果双方一开始是互殴的故意，那么通常很难认定为正当防卫。比如两人一言不合就开始互相打斗，这种情况一般不能认定为正当防卫。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度是指为了有效制止不法侵害所必需的行为强度。如果防卫行为的强度与不法侵害的强度相差过于悬殊，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。比如，对方只是推搡了一下，而防卫者却用刀将对方刺伤，这就可能超过了必要限度。

综上所述，双方因故争执互有伤害时，只有同时满足存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当以及防卫行为未明显超过必要限度等条件，才可能构成正当防卫。